Оригинальные учебные работы для студентов


Контрольная работа по дисциплине уголовный процесс

Уголовный процесс

При осмотре места происшествия по делу о краже из сельского магазина установлено, что преступник проник в помещение через пролом в потолке. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя Стребцова контрольная работа по дисциплине уголовный процесс судимого, недавно вернувшегося из заключения. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. При обыске ничего относящегося к делу не обнаружено.

Контрольная работа по дисциплине Уголовный процесс

Задержанный в качестве подозреваемого Стребцов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. После свидания и беседы с ним адвокат ездил в рай.

Контрольные задания по дисциплине "Уголовный процесс и криминалистика" (заочное отделение)

Назовите доказательства собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Познание происшедшего события в уголовном процессе вообще и на стадии судебного разбирательства в частности происходит опосредованным путём. Средством такого познания являются доказательства. Формирования доказательств как сведений о контрольная работа по дисциплине уголовный процесс событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы отпечатки этого воздействующего предмета или явления.

Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых появляется знание. События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, контрольная работа по дисциплине уголовный процесс вещах, документах какие-то следы отражение происшедшего.

Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого несут информацию о нём. Когда речь идёт о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события оставшиеся на вещах например отпечатки пальцевтак и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали.

Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право

Эта отражательная способность человека и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, тех фактических данных, которые на стадии судебного разбирательства будут иметь решающее контрольная работа по дисциплине уголовный процесс.

В соответствии со статьёй 69 УПК доказательствами являются: Фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления; б. Фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица совершившего это деяние, иные обстоятельства имеющие значение для правильного решения дела;.

Фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий иными документами; г.

Фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Статья 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы-порядок производства различных следственных действий.

Внутренне присуще доказательству свойство, в силу которого фактические данные, способные устанавливать контрольная работа по дисциплине уголовный процесс, имеющие значение для правильного решения уголовного дела, называются контрольная работа по дисциплине уголовный процесс доказательств. Относимость характеризует содержание доказательства. Достоверность доказательства - соответствие действительности фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников.

Достоверность доказательства - результат тщательной его проверки. Достаточность доказательства - это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствии с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе разрешения уголовного дела.

И так, в соответствии со статьёй 68 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР - доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Характерно, что доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в указанной статье. Таким образом в данной задаче доказательствами являются: Перечисленные доказательства будут допустимы с точки зрения законности источника, способов получения и закрепления фактических данных управомоченными на то лицами в данном случае следователем.

  1. Фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица совершившего это деяние, и иные обстоятельства имеющие значение для правильного решения дела; в.
  2. Кроме того, согласно ст.
  3. Правомерны ли действия следователя по собиранию доказательств?

В тоже время все названные доказательства будут так же относимы, так как устанавливают обстоятельства для правильного решения уголовного дела. В связи с обнаружением трупа Поталова было возбуждено уголовное. Извлечённая из трупа пуля, как установлено криминалистической экспертизой от револьвера системы наган. Вдова потерпевшего показала, что у мужа были враждебные отношения с соседом Орловым.

Сын которого осуждён за угон их автомобиля. Контрольная работа по дисциплине уголовный процесс том, что мужа убил Орлов она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина К. Орлов добровольно контрольная работа по дисциплине уголовный процесс револьвер системы наган с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано в связи со службой и подтвердил соответствующим удостоверением. И признавая наличие вражды, отрицал совершение убийства. При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством?

Что в этом случае должен предпринять следователь? Как уже отмечалось при решении первой задачи, доказательствами являются: Фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления; Фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица совершившего это деяние, иные обстоятельства имеющие значение для правильного решения дела; Фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением контрольная работа по дисциплине уголовный процесс, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий иными документами; Фактические данные, собранные в установленном законом порядке.

Среди доказательств закон выделяет вещественные доказательства которыми являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

Таким образом изъятые револьвер может быть признан доказательством по уголовному делу если он являлся орудием преступления либо средством к контрольная работа по дисциплине уголовный процесс обнаружению. В результате инвентаризации на лесоторговом складе обнаружена недостача строй материалов на 500 тыс. Причина её образования не установлена. Бухгалтерская экспертиза установила, что недостача скрывалась на протяжении 3-х лет путём приписок в отчётности.

И в числе прочих вопросов указал: Исходя из документов определите круг лиц виновных в хищении стройматериалов.

Уголовный процесс

Правомерна ли такая постановка вопроса перед экспертами? В соответствии со статьёй 78 УПК РСФСР экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы контрольная работа по дисциплине уголовный процесс познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом.

В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. В данной задаче, при постановке следователем эксперту вопроса: Исходя из документов определите круг лиц виновных в хищении стройматериалов, будет нарушено требование указанной статьи так как данный вопрос выходит за пределы специальных познаний эксперта.

Кроме того установление виновных в совершении преступления, согласно статьи 3 УПК РСФСР относится к приреготиве суда, прокурора, следователя и органа дознания, но ни как ни эксперта. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Мукамолова, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показания, он потребовал рассказать о краже швейных машин из товарного вагона контрольная работа по дисциплине уголовный процесс, которую Мукомолов совершил с двумя сообщниками, в связи с отказом дать показания следователь задержал Мукамолова в контрольная работа по дисциплине уголовный процесс подозреваемого, после этого в том же самом порядке следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой им краже, предупредив, что в случае отказа она будет привлечена к уголовной ответственности.

Правомерны ли действия следователя по собиранию доказательств? Кто не обязан давать показания в качестве свидетеля? В соответствии со статьёй 159 УПК при допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог.

В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники. Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, что отмечается в протоколе допроса. Указанные лица присутствуют при допросе и могут с разрешения следователя задавать свидетелю вопросы.

Следователь вправе отвести заданный вопрос, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. По окончании допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность записи показаний.

Данное требование статьи 159 УПК следователем было нарушено. Кроме того следователем было нарушено право на защиту, так как в соответствии с п. Следователем нарушено так называемое правило свидетельского иммунитета, закреплённое в статье 51 Конституции Российской Федерации.

Право свидетеля отказаться от показаний против близкого человека связано с семейными узами и с такими нравственными категориями, как совесть, милосердие. Свидетельский иммунитет в течение целого ряда лет существовал и до принятия Конституции РФ 1993 года. Как видно, в этот перечень включены, во-первых, лица, не могущие, в принципе, быть источником достоверной доказательственной контрольная работа по дисциплине уголовный процесс, и, во-вторых, лица, которым обеспечивается нормальное выполнение функций, гарантируются доверительные отношения с подзащитным представляемымс тем, чтобы его откровенность не могла быть использована ему во вред.

Учитывая опыт мировой практики, при формировании института свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве Российской Федерации к близким родственникам, имеющим право на иммунитет, можно отнести детей в том числе усыновленныхродителей усыновителейбратьев, сестер, деда, бабку, супруга и его родителей, братьев, сестер.

Популярные ресурсы по этой теме

Круг субъектов иммунитета должен быть определен таким образом, чтобы право, предоставляемое свидетелю, не превратилось в формальный отказ от свидетельства и в то же время не наносило ущерб лицам, связанным семейными отношениями.

Близкие родственники в силу родственных отношений, как правило, заинтересованы в исходе дела.

  • При обыске ничего относящегося к делу не обнаружено;
  • Таким образом изъятые револьвер может быть признан доказательством по уголовному делу если он являлся орудием преступления либо средством к его обнаружению.

С одной стороны, свидетель сознает обязанность говорить правду, а с другой - в силу родства желает помочь близкому человеку, дать контрольная работа по дисциплине уголовный процесс для него показания. Давление на родственников угрозой привлечения их к уголовной ответственности за невыполнение ими обязанностей свидетеля ведет к нарушению общечеловеческих принципов морали.

Свидетельство родственников в суде может привести и к распаду семьи, разрушению родственных отношений.

Ныне, как отмечалось, свидетельский иммунитет родственников нашел закрепление на конституционном уровне. В соответствии с ним не подлежат допросу в качестве свидетелей: Фёдоров привлечён к уголовной ответственности в качестве обвиняемого за разбойное нападение на Пемикова.

Черты лица потерпевший не описал.

Контрольная работа по дисциплине уголовный процесс составление макета уголовного дела

При допросе он заявил, что опознает нападавшего по фигуре и росту выше Пемикова. Фёдоров был предъявлен ему для опознания в числе ещё двух: При опознании присутствовал понятой Семёнов.

  1. Вместе с тем жилищем может считаться лишь помещение, занимаемое на законных основаниях. Поэтому следственные действия могут производится только в рамках предварительного расследования, которое производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
  2. Задержанный в качестве подозреваемого Стребцов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
  3. В соответствии с ч.
  4. Перечисленные доказательства будут допустимы с точки зрения законности источника, способов получения и закрепления фактических данных управомоченными на то лицами в данном случае следователем. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя Стребцова неоднократно судимого, недавно вернувшегося из заключения.
  5. Что в этом случае должен предпринять следователь? Познание происшедшего события в уголовном процессе вообще и на стадии судебного разбирательства в частности происходит опосредованным путём.

Потерпевший опознал Фёдорова по фигуре, росту и чертам лица, заявив, что это он совершил на него разбойное нападение. На предварительном следствие и суде Фёдоров виновным себя не признал. Он заявил, что в основе обвинения показания потерпевшего и протокол опознания, а других доказательств. А в группе опознаваемых включены лица разного с ним возраста и разной национальности. Потерпевший, утверждавший до опознания, что нападавший был выше его ростом не мог опознать его по росту, так как всем видно, Пимиков выше Фёдорова.

Проверить эти обстоятельства до конца не представлялось возможным, так как адреса опознаваемых в протоколе не указаны, а понятой, как выяснилось по указанному адресу не проживает. Оцените доказательства с точки зрения допустимости. Какие ошибки были допущены следователем в ходе предварительного расследования? Под допустимостью доказательств понимается такое свойство доказательства, которое характеризуемого с точки зрения законности источника, способов получения и закрепления фактических данных управомоченными на то лицами.

Контрольная работа по дисциплине уголовный процесс осуществлении правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением федерального закона. Конституция Российской Федерации от 12 декабря контрольная работа по дисциплине уголовный процесс года с постатейными комментариями. Похожие работы на - Уголовный процесс.

VK
OK
MR
GP